Nei Gonçalves Dias. Quando era criança, sempre o confundi com o saudoso Flávio Cavalcanti.
Quem diria. Antes do Aqui Agora e outros programas ruins, ele foi um Global e apresentou o TV Mulher.
No vídeo abaixo, ele vai mostrar como as pessoas param elevadores com o pé e acaba derrubando a frágil bancada onde apresentava o programa.
Detalhe para o terninho John Travolta like e o susto que ele toma.
Quem viu primeiro foi o Jacaré Banguela.
Vale ressaltar que além de uma menina, Ivete pode, é claro, estar grávida de um ET, um ciclope, um menino, um minotauro e por aí vai.
Afinal, QUEM foi o autor desta manchete genial. (piada infame)
Grande novidade não?
Só falta agora eles me surpreenderem com a manchete “Sites oferecem serviços pagos”.
Tantas maneiras de se escrever o que a matéria realmente mostra: Confira serviços gratuitos na Web, Veja sites com ferramentas grátis…
Aonde estão os bons mancheteiros???
Vi no Sedentário.
A manchete que você leu não está errada.
Inaugurando a categoria de gafes em blogs, posto o pedido de Edir Macedo para seus fiéis.
Em um post, o dono fundador explica os altos custos para se manter um blog e sites na internet. Assim, fazendo cálculos minuciosos, chegou ao valor de R$107.622,00 para continuar com o processo de evangelização online. Ele dispobiliza duas contas bancárias para que os fiéis leitores do blog façam suas doações.
O pastor ainda mostra fotos de sua equipe que trabalha no site, além de citar que possui um datacenter com 22 servidores, justificando assim o alto valor necessário.
Como é caro para se evangelizar não?
Coitado do Edir, deve estar sofrendo com a crise. Está ainda mais careca.
Ainda bem que ele tem jogo de cintura.
No vídeo abaixo, veja como ele sabe como incentivar seus funcionários nas reuniões da empresa.
*** – No caso do Gafes da Imprensa, assim como vários outros blogs que tem uma história parecida, meu único gasto foi com 15 dólares para contratar o domínio. Atualizo diariamente, disponibilizo diversas ferramentas, além do Gafes ter um layout muito mais bonito que o site do Edir.
Deu na coluna Radar Oline de Lauro Jardim, da Veja.
Reprodução na íntegra do texto abaixo –
A edição de ontem do Fantástico foi histórica. Não pelas atrações que exibiu. Mas pelo ibope que alcançou: foi o menor ibope da história do programa, que foi ao ar pela primeira vez em 1973.
A audiência média na Grande São Paulo ficou em 19 pontos, segundo os números prévios do Ibope. Ainda assim, liderou o horário: o SBT (com Gugu e um filme) registrou 13 pontos e a Record (com Domingo Espetacular e Roberto Cabrini), 12 pontos.
Duas outras vezes o Fantástico baixara aos 19 pontos, mas eram programas apresentados em datas especiais, quando o número de aparelhos ligados cai: no Natal de 2006 e no Carnaval deste ano. Dezenove pontos, num domingo como outro qualquer, foi a primeira vez.
(Atualização, às 18h13: a Globo entra contato para informar que o Ibope consolidado do Fantástico de ontem acaba de ser computado: foi de 20 pontos. A Globo atribui a baixa audiência ao feriadão de Tiradentes)
Por Lauro Jardim – 16:18
Leia a notícia in loco.
Também, começar o programa com Roberto Carlos cantando na sua cidade natal, colocar uma matéria sobre Twitter explicando apenas que funciona como um “microblog”, além de outros conteúdos pouco atrativos.
Ontem o programa de Fantástico só tinha o nome.
Está na capa do UOL, texto feito pela Agência Estado
Dê uma olhada no lide desta matéria:
O novo Enem (Exame Nacional do Ensino Médio), que deverá substituir o vestibular de parte das universidades federais a partir deste ano, exigirá dos estudantes conhecimento, raciocínio e, principalmente, capacidade de relacionar temas para chegar à resposta correta. Uma mesma pergunta poderá incluir, ao mesmo tempo, temas de história e geografia, de biologia e química ou de literatura e compreensão de linguagem.
Ou seja, o antigo Enem não exigia conhecimento, raciocínio e, principalmente, capacidade de relacionar temas para chegar à resposta correta?
No meu tempo de vestibulando não era bem assim.
Essa evolução da sociedade…
Leia o texto in loco.
Ela começa a ler algo no computador quando, de repente, desmaia.
Na queda, bate no cenário, que despenca sobre sua cabeça.
Essa se machucou…
Copiado do Caixa Pretta
É isso mesmo leitor do Gafes.
Além de acompanhar nossas atualizações pelo seu leitor de RSS e pelo Twitter, agora você também pode recebe-las por email.
Se cadastrar é muito fácil: basta clicar no último banner do menu a direita.
Uma nova janela se abrirá onde você digitará o seu email e o código de confirmação.
Pronto!
As atualizações do Gafes chegarão ao seu email todos os dias.
Deu no Comunique-se.
Aqui Agora, Cidade em Alerta, O Povo na TV…
Jacinto Fiqueira Júnior, o Homem do Sapato Branco…
Pelo que me lembro, nenhum destes mostrava cadáveres na hora do almoço.
Pois bem, antes de continuar, veja o vídeo abaixo. Dura um pouco mais de um minuto.
O programa onde a reportagem foi ao ar se chama “Na Mira” e é veiculado pela TV Aratu, o SBT da Bahia. Pelo que fiquei sabendo, é normal durante o programa serem mostradas imagens de cadáveres vítimas de mortes brutais. Já mostraram corpos carbonizados, vísceras expostas, crânios esmagados e, pasmem, até um corpo de um atropelado enquanto este ainda estava embaixo de um ônibus.
As imagens são acompanhadas por um apresentador que fica gritando junto a uma voz que segue tratando de maneira jocosa das reportagens.
O grande detalhe: o Na Mira é veiculado, diariamente, às 12:40. Isso mesmo, na hora do almoço! E o programa é líder de audiência.
Nem vou falar de sensacionalismo, este programa ultrapassou os limites de ética, honra… Não pensam nos familiares das vítimas? Vendo os corpos de seus entes serem mostrados na TV?
O programa está há menos de um ano no ar, mas demorou para o Ministério Público tomar uma atitude. Nesta quinta-feira, 16 de abril, o MP ordenou a suspensão do programa com multa diária de R$10 mil em razão de descumprimento da ordem. Alguns falam que é censura, como o próprio apresentador.
Quem está censurando o bom senso são as pessoas que produzem um programa que suja o termo jornalismo.
Um professor que tive dizia: o sensacionalismo na TV começa quando a imagem não busca mostrar uma notícia, mas sim trazer emoção ao telespectador.
A notícia correu o Brasil. Leia o que saiu no Estadão.
Que sirva de exemplo para programas do mesmo nível.
O apresentador do Na Mira, Uziel Bueno, também saiu falando loucuras para a imprensa baiana. Leia aqui.
Ria (ou chore) com mais alguns vídeos deste “programaço”
A Seleção se despedia da Suíça, onde se concentrou para a frustrante campanha da Copa de 2006.
Havia uma multidão acompanhando a partida dos jogadores.
Não cabia mais ninguém na arquibancada, nem lá em cima do caminhã… Ui!!!
Machucou???
O vídeo foi postado originalmente no Jacaré Banguela.
Milly Lacombe se parece com a Soninha, tem voz parecida com a Soninha e comenta esportes como a Soninha. Foi uma aposta do Sportv para ter uma comentarista feminina como a Espn Brasil.
Eu, particularmente, nunca gostei dela. Sempre achei meio arrogante e com comentários pouco pertinentes. Hoje Milly trabalha na Record, onde comenta os jogos da Champions League.
A Gafe do post aconteceu no início de 2006. Milly participava do Arena Sportv quando citou o caso da falsa assinatura de Rogério Ceni. Segundo diz a lenda, Rogério Ceni teria recebido uma proposta para se transferir para o Arsenal, da Inglaterra. Com o contrato de compra em mãos, foi até o então presidente do São Paulo pedir uma renovação de contrato com um aumento, o que foi prontamente atendido. A lenda ainda diz que Rogério teria falsificado a assinatura e que o documento do Arsenal era falso.
Retomando, no Arena Sportv, Milly citou o caso da assinatura quando tecia comentários técnicos sobre Rogério Ceni. Com seu ar arrogante, deixou claramente o caráter do jogador a prova durante o programa. Engraçada é a sua cara quando o próprio Rogério Ceni entra em contato com o programa para falar ao vivo com ela. Acompanhe nos dois vídeos abaixo uma das maiores Gafes do jornalismo esportivo dos últimos anos. E como o vídeo diz, quem fala o que quer…
Rogério Ceni entrou na justiça pedindo R$150.000,00 por difamação. Rogério ganhou a ação e Milly negociou o pagamento de R$35.000,00.
Jornalistas não falem sem provas!
Copiado do Failblog.
De onde será que é o jornal The Express Times? Na cidade do jornal, raramente, vítimas de homicídio procuram a polícia.
Por que será? Medo de represália? Vergonha? Ou simplesmente por estarem mortos?
“Morre um liberal mas continua a viver a liberdade”
Foi com esta frase, dita pouco antes de morrer, que o senhor do retrato acima, o médico e jornalista Libero Badaró, se tornou o símbolo da liberdade de imprensa no Brasil.
Badaró redigia e era dono do jornal “O Farol Paulistano” onde defendia suas idéias liberalistas. Atacado por inimigo políticos, faleceu em 22 de novembro de 1830.
Sua morte gerou um movimento popular tão forte que culminou com a abdicação de Dom Pedro I ao trono do Brasil em 7 de abril de 1831, terminando assim o período chamado de Primeiro Reinado e passando os poderes para Dom Pedro II.
Em homenagem a Líbero Badaró, em 7 de abril de 1931, um século após o fim do Primeiro Reinado, a Associação Brasileira de Imprensa instituiu a data como o Dia do Jornalista.
O Gafes da Imprensa deseja os parabéns a todos os jornalistas que fazem continuar a viver a liberdade pelo mundo.
Até agora, a Gafe do ano nos jornais. Em 17 de fevereiro último a Folha de S.Paulo publicou um editorial comentando a recente vitória de Hugo Chávez em um referendo na Venezuela, onde conseguiu poderes para se manter mais tempo no poder.
Ao comentar tal feito, a Folha cita que antes de Fujimori no Peru, os regimes totalitários eram feitos a partir de uma ruptura da gestão corrente. A partir do peruano, os novos ditadores entravam no poder de maneira legal para só então, por baixo do pano, impor o seu regime ditatorial.
Este primeiro momento citado no parágrafo acima, das rupturas, a Folha diz ser uma característica das Ditabrandas, ou seja, ditaduras não tão rígidas. Caso do Brasil.
Ditaduras brandas?
Senti vergonha do meu diploma ao ler o editorial.
Um professor já dizia que preferia o Estado de S. Paulo e outros jornais que assumiam editorialmente a sua postura, de direita ou esquerda.
Piores eram os jornais e outros veículos como a Folha, citada por ele na aula. Estes utilizam uma chamada de “democracia de opiniões” para impor uma visão política de modo a enganar seus leitores.
É Folha, que decepção.
Segue o editorial na íntegra:
Limites a Chávez
Editorial da Folha de S. Paulo publicado em 17 de fevereiro de 2009
Apesar da vitória eleitoral do caudilho venezuelano, oposição ativa e crise do petróleo vão dificultar perpetuação no poder
O ROLO compressor do bonapartismo chavista destruiu mais um pilar do sistema de pesos e contrapesos que caracteriza a democracia. Na Venezuela, os governantes, a começar do presidente da República, estão autorizados a concorrer a quantas reeleições seguidas desejarem.
Hugo Chávez venceu o referendo de domingo, a segunda tentativa de dinamitar os limites a sua permanência no poder. Como na consulta do final de 2007, a votação de anteontem revelou um país dividido. Desta vez, contudo, a discreta maioria (54,9%) favoreceu o projeto presidencial de aproximar-se do recorde de mando do ditador Fidel Castro.
Outra diferença em relação ao referendo de 2007 é que Chávez, agora vitorioso, não está disposto a reapresentar a consulta popular. Agiria desse modo apenas em caso de nova derrota. Tamanha margem de arbítrio para manipular as regras do jogo é típica de regimes autoritários compelidos a satisfazer o público doméstico, e o externo, com certo nível de competição eleitoral.
Mas, se as chamadas “ditabrandas” -caso do Brasil entre 1964 e 1985- partiam de uma ruptura institucional e depois preservavam ou instituíam formas controladas de disputa política e acesso à Justiça-, o novo autoritarismo latino-americano, inaugurado por Alberto Fujimori no Peru, faz o caminho inverso. O líder eleito mina as instituições e os controles democráticos por dentro, paulatinamente.
Em dez anos de poder, Hugo Chávez submeteu, pouco a pouco, o Legislativo e o Judiciário aos desígnios da Presidência. Fechou o círculo de mando ao impor-se à PDVSA, a gigante estatal do petróleo.
A inabilidade inicial da oposição, que em 2002 patrocinou um golpe de Estado fracassado contra Chávez e depois boicotou eleições, abriu caminho para a marcha autoritária; as receitas extraordinárias do petróleo a impulsionaram. Como num populismo de manual, o dinheiro fluiu copiosamente para as ações sociais do presidente, garantindo-lhe a base de sustentação.
Nada de novo, porém, foi produzido na economia da Venezuela, tampouco na sua teia de instituições políticas; Chávez apenas a fragilizou ao concentrar poder. A política e a economia naquele país continuam simplórias -e expostas às oscilações cíclicas do preço do petróleo.
O parasitismo exercido por Chávez nas finanças do petróleo e do Estado foi tão profundo que a inflação disparou na Venezuela antes mesmo da vertiginosa inversão no preço do combustível. Com a reviravolta na cotação, restam ao governo populista poucos recursos para evitar uma queda sensível e rápida no nível de consumo dos venezuelanos.
Nesse contexto, e diante de uma oposição revigorada e ativa, é provável que o conforto de Hugo Chávez diminua bastante daqui para a frente, a despeito da vitória de domingo.
*** As fotos deste post são do jornalista Vladimir Herzog. Então diretor de jornalismo da TV Cultura, Herzog compareceu para prestar depoimento no dia 25 de outubro de 1975. Torturado, foi encontrado morto na posição da foto acima. Sua morte foi considerada suicidio pelo governo. Mas repare na foto: como uma pessoa se enforcaria com as pernas dobradas?
A morte de Herzog foi um dos fatores que iniciaram o processo de abertura política no Brasil.
E, pelo que podemos imaginar, suas últimas memórias não foram nada “brandas”.
Mais sobre a vida de Vlado aqui.
Imaginem quantos filhos não vão estar perguntando: “Mamãe, o que está piscando?”.
Só por ser BBB tem que ter um nível tão baixo assim?
Saiu na frente no prêmio de Manchete mais Chula do Ano.
Leia a notícia in loco.
Essa é rápida. Milton Neves vai dizer “pega no meu pé” e acaba trocando a parte do corpo ao final da frase. Confira.
Este vídeo é de uma entrevista de um grupo que tem uma peça de teatro onde apresenta gafes do rádio carioca.
Um técnico de som que colocou “Parabéns para você” no aniversário da morte de Ataufo Alves, repórter que diz que deficientes físicos estão “pulando de alegria” dentre outras. Vale a pena conferir.
Recebi pelo feed do Omelete notícia dizendo que a Revista SET foi cancelada. Entrei no link, mas parece ter sido removido. O site oficial da revista está desatualizado.
A única fonte confiável que encontrei foi o site Cinema em Cena.
Parece que a notícia é realmente verdadeira. Na nota, o site cita que o diretor de redação da revista, Roberto Sadovski, enviou email para o Ometele contando a novidade. A edição de abril, inclusive, já está pronta, mas não será distribuída aos assinantes e nem as bancas.
A SET nasceu em 1987 a partir do desmembramento da seção de cinema da Revista BIZZ. Passou por várias editoras e era a principal fonte de informação sobre cinema antes da Internet. Suas capas marcavam tendências e ditavam o que os cinéfilos iriam curtir ou não.
Rest In Peace SET.
**Na imagem acima, uma capa da revista em 1988 com Christian Bale ainda menino em O Império do Sol
** Acabo de ler que existe grande possiblidade da SET voltar a ser publicada por outra editora. Força SET!
O ano era 1983. A Revista Veja, então com 15 anos de história, cai no conto da revista inglesa New Science, que em todo 1° de abril costumava soltar notícias absurdas sobre descobertas científicas. Naquele ano, a publicação britânica noticiou a descoberta do “fruto da carne”, derivado da fusão da carne do boi e do tomate, batizado com o sugestivo nome de “boimate”.
Para a Veja, este constituiu-se, sem dúvida, no mais sensacional ” fato científico” daquele ano e assim publicou uma reportagem na sua edição de 27 de abril. Na verdade, tratou-se da maior “barriga” (notícia inverídica) da divulgação científica brasileira.
O autor da gafe foi o diretor de redação da revista na época, Eurípedes Alcântara. Inclusive, ele se tornou uma entidade mitológica no jornalismo brasileiro. Ele ficou tão empolgado com a matéria que nem percebeu as pistas que a New Science colocou no texto. Além da idéia já inicialmente absurda, a revista disse que a descoberta havia sido feita pelo Dr. McDonald’s (referência a lanchonete) na Universidade de Hamburgo, Hamburguer em inglês.
Com o texto original nas mãos, Eurípides convocou o correspondente da Veja na Alemanha para repercutir junto a comunidade científica. Sabendo da tamanha bobagem, ele não aceitou trabalhar nesta matéria e acabou sobrando para um repórter entrevistar um engenheiro genético da USP, Ricardo Brentani. No primeiro contato do repórter, o cientista disse ser impossível tal experiência. Com a pauta nas mãos e precisando de uma boa declaração, o repórter insistiu mudando a pergunta para “Mas suponhamos que…”. O geneticista caiu e estava aí a maior barriga do jornalismo científico apoiada por alguém da USP.
Dentre os absurdos da matéria, que você pode ler na íntegra abaixo, o seguinte trecho: “a experiência dos pesquisadores alemães, porém, permite sonhar com um tomate do qual já se colha algo parecido com um filé ao molho de tomate. E abre uma nova fronteira científica”.
A descoberta do engano foi feita pelo jornal O Estado de S. Paulo que, após esperar inutilmente pelo desmentido, resolveu ” botar a boca no mundo” no dia 26 de junho.
Finalmente, com o objetivo de pôr fim ao caso que já divertia as redações, a Veja publicou, na edição de 6 de julho, ou seja, depois de dois meses, o desmentido: ” tratou-se de lastimável equívoco”. E justificou-se, explicando que é costume da imprensa inglesa fazer isso no dia 1º de abril e que, desta vez, havia cabido à revista entrar no jogo, exatamente no ” seu lado mais desconfortável”.
Na edição comemorativa de 30 anos, a Veja publicou uma pequena nota sobre o caso, leia aqui.
Confira a matéria na íntegra em um scan da revista original publicado no blog do Nassif. Detalhe especial para o lide: “Familiarizados com as delicadas estruturas da células…”
Agora destaque para o infográfico da Veja. Além do absurdo, vale a pena para ver como era feito sem o auxílio de computadores.
Aqui segue uma carta do leitor publicada na edição seguinte a do Boimate. Hilário!
***Esta é uma homenagem especial do Gafes ao Primeiro de Abril. Ah se todos jornalistas brasileiros mentissem só neste dia né ?
Antes da final da Copa do Brasil de 2008, entre Corinthians e Sport, houve um clima de guerra. O time pernambucano ficou famoso por intimidar os times visitantes em seu estádio, inclusive, com o apoio da polícia.
Já querendo formar um lobby para sua defesa, a comissão técnica do Corinthians começou a pregar que precisaria de segurança extra no estádio. O discurso foi seguido por muitos jornalistas paulistas, alguns deles, citados por Luciano do Valle.
Este, já considerado o melhor narrador brasileiro no passado, está em franca decadência. Suas transmissões são cheias de erros e ele nem consegue se lembrar direito dos nomes de alguns jogadores. Várias vezes é perceptível que é salvo por Neto e Godoy, que ele fez questão de atacar no vídeo abaixo.
Luciano mora em Pernambuco e lá tem um programa de entrevistas na TV local. Dizem que recebe uma bela verba do governo local, em forma de patrocínio ao seu programa, para divulgar o estado.
O antigo ótimo narrador se tornou uma gafe ambulante. Confira o vídeo:
Falando em jornalismo esportivo, Milton Neves está quase ganhando uma categoria só para ele aqui.
